Plusvalía y capitalismo (Sweezy)

El Capitalismo: Bajo la producción simple de mercancías, cada productor posee y trabaja con sus propios medios de producción; bajo el capitalismo, la propiedad de los medios corresponde a un conjunto de individuos y el trabajo lo realizan otros. Tanto los medios de producción como la fuerza de trabajo, son mercancías y las relaciones entre propietarios y no propietarios tienen el carácter de relaciones de cambio.
El capitalista se presenta en el mercado con Dinero, compra Mercancías y, entonces, después de cumplido un proceso, vuelve al mercado con un producto que convierte otra vez en dinero. El dinero es el principio y el fin. De aquí que el proceso significativo desde el punto de vista del capitalismo sea D-M-D´, en el que D´es mayor que D.
Este incremento de dinero, l diferencia entre D´y D es lo que Marx llama plusvalía, ésta suministra “el fin directo y el incentivo determínate de la producción”.
El proceso inacabable y sin descanso de la obtención de ganancias es el sólo fin que persigue el capitalista.
El origen de la Plusvalía: Es necesario ante todo analizar el valor de la mercancía fuerza de trabajo. El capitalista toma a salario al obrero, es decir, compra la capacidad de trabajo del obrero, su fuerza de trabajo, esta fuerza de trabajo es el trabajador mismo.
¿Cómo se determina el valor de esta “mercancía peculiar”?
Marx responde lo siguiente:
-El valor de la fuerza de trabajo se determina por el tiempo de trabajo necesario para la producción, es el valor de los medios de subsistencia necesarios para el mantenimiento del trabajador.-
Análisis de la plusvalía:
El capitalista compra lo que compra y vende lo que vende a sus valores de equilibrio pero en algún momento del proceso se ha creado más valor o plusvalía.
Marx se plantea que la fuerza de trabajo sea la fuente de la plusvalía: el capitalista paga al obrero una suma correspondiente al valor de los medios de subsistencia. Supongamos que ese valor es el producto del trabajo de seis horas, significa que después de seis horas de producción el obrero ha añadido al valor de los materiales y la máquina usados el valor adicional suficiente para compensar sus propios medios de subsistencia. Pero e obrero se ha vendido al capitalista por un día. Supongamos que la jornada de trabajo es de doce horas, entonces, en las últimas seis horas continúa agregando valor, ahora es un valor en exceso para compensar sus medios de subsistencia, es en suma, plusvalía que el capitalista toma para sí.
En consecuencia, la jornada de trabajo puede dividirse en dos partes, trabajo necesario y trabajo excedente.
Lo específico del capitalismo es la forma que asume la explotación, a saber, la producción de plusvalía.
Los componentes del valor: El valor de cualquier mercancía se puede dividir en tres partes, la primera repredentra el valor de los materiales y la maquinaria, es el capital constante (c); la segunda es la que restituye el valor de la fuerza de trabajo y produce además un excedente, una plusvalía, se llama capital variable (v); la tercera es la plusvalía misma (p).
La suma de c, v y p dará el valor total.
El valor total equivale a las entradas brutas por ventas, el capital constante al desembolso en materiales más depreciación, el capital variable al desembolso en sueldos y salarios, y la plusvalía al ingreso disponible para su distribución como interés y dividendos o para su reinversión en el negocio.
La tasa de plusvalía: La fórmula anterior constituye la espina dorsal analítica de la teoría económica de Marx. Se derivan de ella ciertas proporciones.
La primera lleva el nombre de Tasa de la plusvalía y se define como la proporción de la plusvalía con respecto al capital variable (p´)
p / v = Tasa de la plusvalía.
Supongamos así que el día de trabajo es de doce horas y que seis horas corresponden al trabajo necesario y seis horas al trabajo excedente, entonces:
6 hs. / 6 hs. = 100 por ciento.
La magnitud de la tasa de plusvalía es determinada por tres factores, la duración del día de trabajo, la cantidad de mercancías que entran en el salario real la productividad del trabajo.
La tasa de plusvalía puede elevarse ya sea por una extensión del día de trabajo, o por una rebaja del salario real, o por un aumento de la productividad del trabajo o bien, finalmente, por alguna combinación de las tres operaciones.
Marx trabaja con la suposición de que la tasa de plusvalía es igual en todas las ramas de la industria. Esta suposición implica condiciones que , en la práctica se dan parcialmente.
La composición orgánica del capital: Es la segunda proporción, es una medida de la relación del capital constante con el capital variable, en el capital total usado en la producción (o).
C / c ­± v = o = composición orgánica del capital.
Los factores que determinan la composición orgánica del capital están sujetos a varias influencias causales.
La Tasa de la ganancia: Es, para el capitalista, la proporción crucial, la proporción de la plusvalía con respecto al desembolso total del capital (g).
P / c ± v = g = Tasa de la ganancia.
A pesar del hecho de que la tasa de la ganancia es variable crucial desde el punto de vista del comportamiento del capitalista, debe mirársela como dependiente de las dos variables más fundamentales, las anteriores.
Todo capitalista que logre mantener una ventaja en cuanto a métodos técnicos, puede disfrutar de una tasa más alta de la plusvalía y, por consiguiente, de una tasa más alta de la ganancia.

Juan

La tendencia descendente de la tasa de ganancia. (Sweezy)

La formulación de la ley por Marx; según el autor, la productividad del trabajo crece de continuo, esta es la “ley de la tendencia descendente de la tasa de la ganancia”
De ella, la tasa de plusvalía es constante, la tasa de ganancia varía en sentido inverso a la composición orgánica del capital. Marx en la teoría de la ley demuestra que, ciertos obstáculos internos se oponían al desarrollo indefinido de la producción capitalista, una composición orgánica ascendente del capital es la expresión de la creciente productividad del trabajo, además la tasa descendente de la ganancia que la acompaña tiene que cerrar al fin los cauces de la iniciativa capitalista. Existen seis causa contrarrestantes, aunque la sexta se relaciona en realidad con la forma de calcular la tasa de la ganancia, las demás pueden ser clasificadas según que su efecto sea mantener la baja composición orgánica del capital o elevar la tasa de plusvalía. Son los siguientes:
· Abaratamiento de los elementos del capital constante; el uso de la maquinaria, elevando la productividad del trabajo, disminuye el valor por unidad del capital constante. Un aumento dado en la composición orgánica del capital, haciendo bajar el valor del capital constante, actúa en cierta medida como su propio correctivo.
· Aumento de la intensidad de explotación; la prolongación de la jornada de trabajo eleva directamente la tasa de plusvalía, aumentando la cantidad de trabajo excedente sin afectar la de trabajo necesario.
· Depresión de los salarios más debajo de su valor
· Sobrepoblación relativa; la existencia de trabajadores desocupados conduce a la instalación de nuevas industrias con una composición orgánica del capital relativamente baja y a una tasa de la ganancia relativamente alta.
· Comercio exterior, hace posible adquirir materias primas y artículos necesarios para la vida, más baratos que si se produjeran en el país.
Con todo ello será fácil advertir que el análisis de Marx no es ni sistemático ni completo. Una crítica de la ley; supongamos que la productividad del trabajo se duplica, entonces, puesto que la tasa de la plusvalía inalterable supone que el obrero trabaja la misma cantidad de tiempo para si y la misma cantidad para el capitalista, resulta que la producción total física representada por el salario como la producción total física representada por la plusvalía se han duplicado también. Una de las características que distinguen al capitalismo es que el trabajo pasado, en forma de capital constante, tiene una relación de competencia con el trabajo viviente y frena las demandas de este último. La suposición de una tasa constante de la plusvalía con la productividad ascendente del trabajo parece pasar por alto este efecto. Tenemos que suponer que la creciente composición orgánica del capital marcha pari passu con la tasa ascendente de la plusvalía. La tasa de la ganancia bajará si el porcentaje de aumento de la tasa de la plusvalía es menor que el porcentaje de disminución en la proporción del capital variable con respecto al capital total. De esta forma ¿es lícito suponer que los cambios en la composición orgánica del capital serán tan superiores a los cambios en la tasa de la plusvalía que los primeros dominarán los movimientos en la tasa de la ganancia? Si es así, la suposición de Marx de una tasa constante de la plusvalía podría considerarse útil. La mayoría de los escritores marxistas han pensado lo mismo. Pero la composición orgánica del capital es una expresión de valor y el crecimiento en el volumen de maquinaria y materiales por obrero no debe considerarse como un índice del cambio en la composición orgánica del capital. Sería preferible mirar primero el aumento “original” en la composición orgánica para observar los efectos de éste en la tasa de la ganancia. Podría afirmarse así que la tasa del aumento en la composición orgánica parecería mucho mayor y que solo una de las “causas contrarrestantes” impide que este hecho aparezca en las estadísticas. Aunque parece mejor usar la expresión “cambio en la composición orgánica del capital” en el sentido neto que toma en cuenta el abaratamiento de los elementos del capital constante.
La ley de la tendencia descendente de la tasa de la ganancia de Marx no es muy convincente, no es posible demostrar una tendencia descendente de la tasa de la ganancia comenzando el análisis por la composición orgánica ascendente del capital.
Si los actos de los capitalistas tendrán éxito en la restauración de la tasa de la ganancia o si actuarán solamente para apresurar su descenso, es algo que no se puede apoyar en razones teóricas generales.
Los capitalistas sufren siempre la tentación de intentar un aumento en la tasa de la plusvalía por este medio, y no parece muy dudoso que el contrapeso que resulta a la tendencia descendente de la tasa de la ganancia sea continuo y pueda ser a veces importante. Además existen otras fuerzas tendentes a deprimir la tasa de la ganancia:
· Sindicatos; el ejército de reserva es el obstáculo más importante que impide a los trabajadores participar de las ventajas del desarrollo industrial. Para vencerlo los obreros se agrupan en obstáculos.
· Acción del estado en beneficio de los trabajadores; a través de: la limitación legal de la jornada de trabajo, el seguro de desempleo, y en EEUU la legislación destinada a salvaguardar el derecho de contratación colectiva.
· Organizaciones patronales; actúan para mejorar la posición contractual del capital frente al trabajo.
· Exportación del capital; para mitigar la presión sobre el mercado de trabajo doméstico e impide que la acumulación tenga todo su efecto depresivo sobre la tasa de ganancia.
· Formación de monopolios; con la esperanza de mejorar su propia tasa de ganancia.
· Acción del estado en beneficio del capital; por ejemplo con las tarifas protectoras.
Esta enumeración demuestra la gran variedad de fuerzas dispares y aparentemente sin relación, que tienen un foco en común en sus efectos sobre la tasa de ganacia.


Juan

Exposición "Energías renovables"

Antes de que la exposición de nuestros compañeros tuviera lugar, todos teníamos claro que la fuente de energía más utilizada a nivel mundial (el petroleo), no puede representar la única. De esta forma existen otras vías a través de las cuales obtener enrgías como la eólica, hidráulica, geotérmica, etc.

En el caso de los biocombustibles, hace poco que leí una noticia que decía que los orangutanes de Sumatra y Borneo se quedan sin selva, motivo por el que dentro de 5 a 10 años estarán abocados a la extinción sin remedio, debido principlamente a que están sustituyendo su habitat por cultivos de palma para hacer biocombustibles. Y es que el uso de los biocombustibles esta causando la deforestación del Amazonas y de otras zonas del planeta(aunque no sea el único factor).
La plantación de cultivos energéticos en sustitución de selvas milenarias es el final de la cadena de destrucción de las selvas por parte del hombre, no la causa primera de los problemas derivados de la deforestación. Con todo ello si queremos llevar a cabo una política de energías renovables, no hay que tener en cuenta motivos económicos ni políticos, sino tener en cuenta además otros factores como el respeto al medio.

Juan

Exposición "Intercambio China-América Latina"

La elección del tema de mi grupo fue el estudio de China como potencia emergente del S.XXI, con lo cual pude tener una perspectiva de lo que representa el tigre asiático sobre la economía mundial, pero no fue hasta la exposición de mis compañeras, que me he dado cuenta del tremendo impacto que puede tener el comercio y la inversión China sobre el resto del mundo en general y sobre América latina en particular. El altísimo crecimiento económico de China ha motivado un aumento de su demanda de materias primas y energía, contribuyendo a aumentar las exportaciones y mejorar la relación de intercambio de Argentina, Brasil y otros países de la región. China ha expandido de forma paralela su volumen de inversión extranjera y busca nuevos aliados en América Latina. No obstante, el impacto de China es complejo ya que China compite con diversos países de la región en el mercado de EEUU y de otros países desarrollados y atrae una cantidad creciente de inversión extranjera. Además América Latina corre el riesgo de quedarse anclada en una especialización tradicional en bienes primarios, con pocas posibilidades de adquirir nueva tecnología y diversificar su canasta exportadora. Solo el curso de los años nos facilitará las claves del proceso.


Juan

Exposición "EURO"

El tema del Euro en la actualidad parece que ya se da por sentado, al menos en lo que respecta a nuestro país, ya que han pasado unos años desde que España tuvo que afrontar temas colaterales de su implantación como por ejemplo el caso del redondeo.

Sin embargo, si lo que pretendía era una unión económica para de esta forma uniformizar las relaciones con los países miembros, la conclusión que sacamos es que si, lo ha conseguido, pero con matices. Ya que todavía no se ha llegado el grado de integración económica que favorezca una relación de igualdad, de forma que esta igualdad de relaciones es más ficticia y virtual que real, en definitiva; que existen dentro de los países que integran el Euro aún muchas diferencias y que quizás con el tiempo las economías estatales de los países miembros lleguen a tener una estabilidad similar las unas de las otras, porque en lo que se refiere a ese aspecto, hoy día resulta un tanto difuso todo ello.

Juan

Exposición sobre la Globalización

El tema de la globalización ha sido tratado de forma muy manida especialmente desdee hace unos años. Pero me resultó interesante la forma en que el grupo relacionó este proceso con las teorías de Kondratieff así como con la teoría de la Dependencia. La globalización constituye la transterritorialización de los flujos sociales, y en la actualidad constituye una realidad en todas las facetas de la vida. Es un hecho contra el que no se puede luchar porque esta presente en la sociedad de nuestros días. Quizás y de alguna forma muchos movimientos antiglobalización son malinterprestados en el sentido de que ellos no es que estén en contra de la globalización, sino que en realidad lo que están es en contra del tipo de globalización que defienden los países occidentales capitalistas

Juan

Exposición sobre el MERCOSUR

Fue interesante ya que durante la carrera se ha hablado poco o nada al respecto y la exposición nos ha ayudado a darnos una panorámica del tema a grandes rasgos.

El MERCOSUR se trata de una Organización regional creada por el Tratado de Asunción (1991) para el establecimiento de un mercado común en Sudamérica. Tiene su origen en un acuerdo bilateral de comercio firmado por Argentina y Brasil en 1986 para formar una zona de libre comercio mediante la reducción de aranceles entre los países miembros (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). También trata de adoptar políticas regionales de comercio, integrar recursos, dotar a la región de más influencia en la esfera comercial y actuar como precursor en el desarrollo de una zona de libre comercio en el hemisferio occidental.

La idea de la que parte la creación de dicho mercado es legítima, pero para ello es necesario tener unas mínimas condiciones de igualdad, de otra forma en lugar de lograr el crecimiento de la región en su conjunto, lo único que se logrará será un enriquecimiento de un sector del mismo en detrimento del otro.

Juan